आज की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह अभी तक दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की अंतरिम जमानत पर निर्णय नहीं किया है। उसने यह भी कहा कि वह 7 मई को पुनः मामला सुनेगा।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को संकेत दिया कि वह जेल में बंद दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत देने का निर्णय ले सकती है, हालांकि इसने स्पष्ट किया कि अब तक यह मामला निर्धारित नहीं किया गया है। कोर्ट ने पूंजी नियंत्रण निदेशालय (ईडी) से यह पूछा कि क्या अंतरिम जमानत प्रदान की जा सकती है और उस पर क्या शर्तें लगाई जा सकती हैं।
न्यायाधीश संजीव खन्ना और दीपंकर दत्ता के एक बेंच की मौखिक टिप्पणियाँ सुनवाई के अंत में आईं, जिसमें कहा गया, "यह मामला समय ले सकता है। लेकिन अगर मामला समय लेता है, तो हम चुनावों के कारण अंतरिम जमानत का प्रश्न विचार कर सकते हैं।" बेंच ने कहा, "हम आपको अगले सप्ताह मंगलवार (7 मई) को सुनेंगे और उसके लिए तैयार रहें अंतरिम जमानत के मामले में क्योंकि चुनावों के कारण। इस पहलू पर उचित निर्देशों पर और कौन सी शर्तें लगाई जानी चाहिए, इस पर विचार करें। हम आपसे यह सब पूछ रहे हैं क्योंकि आपको आश्चर्य होने की जरूरत नहीं है।" जो विशेष आप्रण न्यायाधीश एसवी राजु, जो ईडी के लिए प्रतिनिधित्व कर रहे थे, से पूछा गया।
फिर बेंच ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 7 मई को स्थगित कर दिया।
न्यायाधीश खन्ना ने राजु से यह भी पूछा कि "क्या केजरीवाल अब भी अपनी आधिकारिक फ़ाइलों पर हस्ताक्षर कर सकते हैं।"
इस पर, ASG ने कहा, "आपका बयान अत्यधिक हो जाएगा।"
फिर न्यायाधीश खन्ना ने कहा, "खुले अदालत का यही समस्या है।" उन्होंने जोड़ा कि अदालत नहीं कह रही है कि वह जमानत देगी या नहीं।
"हम किसी भी दिशा में नहीं कह रहे हैं। हमने इसके बारे में खुले हैं। किसी भी चीज़ का पूर्वानुमान न करें," न्यायाधीश खन्ना ने दोनों पक्षों को कहा।
केजरीवाल को 21 मार्च को दिल्ली एक्साइज़ नीति मामले में गिरफ़्तार किया गया था।
सुनवाई के दौरान, बेंच ने ईडी से पूछा और कहा, "आपने धारा 70 लागू की है। इसलिए, आपके अनुसार प्रधान अपराधी, AAP है। एक अपराध के लिए दो प्रमुख अपराधी नहीं हो सकते। वह CBI द्वारा अभियोजित नहीं है। जांच जारी थी लेकिन उसे (केजरीवाल) चार्जशीट नहीं किया गया है।"
राजू ने स्पष्ट किया, "निर्णय नहीं होने चाहिए।"
इस पर, न्यायाधीश खन्ना ने फिर से पूछा, "अगर AAP एक मुख्य अपराधी है, तो आज तक, AAP के खिलाफ न्यायिक कार्रवाई नहीं की गई है, क्या आप केजरीवाल को गिरफ्तार कर सकते हैं?"
ASG राजू ने जवाब दिया, "निर्णय किए बिना भी जब्ती हो सकती है और यह ऐक्ट की योजना है।"
केजरीवाल के पक्ष में उपस्थित वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने यह दावा किया, "मेरे मामले में सभी सह अपराधियों ने पहले कुछ नहीं कहा। फिर अचानक कुछ कह दिया। किसी भी राजनैतिक पार्टी द्वारा किया गया कुछ भी और सभी कार्यों को उसके संयोजक, कोषाध्यक्ष आदि को जातिल नहीं किया जा सकता है।"
"एडी के कहने के अलावा केजरीवाल को वहाँ क्या बात है जिसका कोई संबंध नहीं है केवल यह कि वह एएपी के संयोजक है," उन्होंने कहा।
"मान लें कि एक कंपनी का एक खंड है। क्या इसका एमडी को गिरफ्तार किया जा सकता है? केजरीवाल को वायकरण द्वारा गिरफ्तार नहीं किया जा सकता," सिंघवी ने बेंच को कहा।
इस पर, बेंच ने कहा, "ऐसा वायकरण द्वारा जिम्मेदारी कैसे काम करता है, हर जिम्मेदार और उत्तरदायी व्यक्ति को कानूनी कार्रवाई के लिए जवाबदेही होगी। क्या कोई ऐसा आरोप है जिसमें मान लिया जाता है कि उसे पीएमएलए के धारा 70 के आधार पर गिरफ्तार किया जा रहा है?"
सिंघवी ने जवाब दिया, "एक कंपनी का उल्लेख केवल उसके एमडी को गिरफ्तार करने का कारण नहीं बन सकता।"
न्यायाधीश खन्ना ने फिर कहा, "किसी भी कंपनी के कुल-भारी में जो भी जिम्मेदार हैं, आप कंपनी के साथ सहकारी रूप से जिम्मेदार होते हैं और फिर आपको दिखाना पड़ता है कि यह आपके ज्ञान के बिना किया गया था।"
इसका जवाब देते हुए, सिंघवी ने कहा, "आप राजनैतिक पार्टियों को ध्यान में नहीं ले रहे थे, व्यापारिक यूनिटें ध्यान में ली गई थी। यह व्यापार का स्वाद है। लोगों के संघ का रंग लेगा।"
न्यायाधीश खन्ना ने फिर कहा, "सोसाइटी को लोगों के संघ के तहत शामिल किया जाएगा।"
सिंघवी ने फिर एडी के जवाब को उद्धृत किया और कहा, "एडी कह रही है कि वह भी पिशब्द लेने में शामिल है। इसका कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं है।